12月20日，媒体报道称近年来全国多地出现了以“免费领养”为名的宠物店诱导消费者签订高额分期付款协议的情况，即所谓的“猫贷”，引发了一系列纠纷。郑州的孟女士在一次免费领养活动中获得了猫咪，但7天后因猫咪染病死亡，她仍需继续支付每月398元的“猫贷”。小周也在成都高新区的一家宠物店遭遇类似情况，他通过了领养条件并签订了合同，需要每月支付398元用于购买猫粮和猫砂，合约期数为36个月。连续支付半年后，他觉得费用过高而停止付款，最终被宠物店告上法庭，败诉后支付了2999元的违约金。
调查发现，许多商家利用“免费领养”的噱头，实际上捆绑销售高价宠物用品，使实际花费远超直接购买宠物的成本。一些领养者还遇到了商品价格虚高、品质不符承诺的问题。业内专家表示，“免费领养”实际上是分期高价购买的一种新形式，商家借此追逐短期暴利，同时规避销售风险。
网友对此表示愤怒，认为这些所谓的“爱心领养”商家用虚假宣传吸引善良的人们，把他们绑在高昂的分期付款上。这种做法不仅伤害了消费者的权益，也玷污了真正爱宠人士的心意。宠物是有感情的生命，不应该成为商家牟取暴利的工具。希望有关部门能够重视起来，出台更严格的法律法规来保护消费者的权利，让真正的爱心回归其本真。
关于此类“免费领养”合同是否合法有效的问题，根据现行法律，如果合同没有违反法律法规的强制性规定，并且双方当事人的真实意思表示一致，则该合同一般被视为合法有效的。但如果存在欺诈、隐瞒关键信息或不公平条款（如过高的违约金），则可能导致合同部分无效或者可以撤销。例如，商家未充分告知领养者关于分期付款的具体情况及相关义务，可能构成欺诈行为；而过高的违约金条款也可能被认为显失公平，因此不受法院支持。（来源：木子学法律）
